【案例简介】衡女士在“银行客服”反复索要下报出了短信验证码,随后卡内7万元被转走。她一直以为验证码“只是确认身份”。
【案例分析】验证码的法律地位等同于一次性密码,衡女士案中“报个数字”的轻率让出的是账户控制权。所有机构的客服都无权索要验证码——这不是服务流程,是欺诈特征。守则只有一条:验证码不对任何人提供,包括“银行”“警察”“客服”。
富德生命人寿广东分公司提醒广大消费者:验证码是资金的最后一把锁,对任何人、任何理由都不能提供。银行、平台客服都无权索要验证码,索要即是欺诈。
【案例简介】衡女士在“银行客服”反复索要下报出了短信验证码,随后卡内7万元被转走。她一直以为验证码“只是确认身份”。
【案例分析】验证码的法律地位等同于一次性密码,衡女士案中“报个数字”的轻率让出的是账户控制权。所有机构的客服都无权索要验证码——这不是服务流程,是欺诈特征。守则只有一条:验证码不对任何人提供,包括“银行”“警察”“客服”。
富德生命人寿广东分公司提醒广大消费者:验证码是资金的最后一把锁,对任何人、任何理由都不能提供。银行、平台客服都无权索要验证码,索要即是欺诈。
声明:本站原创文章文字版权归本站所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表本站立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。